É Hora de ver as estatísticas

Claro que por trás de cada estatística existem alguns poréns. Muitas vezes os números não mostram a realidade de um time. Um exemplo simples. Uma equipe pode ter um excelente grupo de RB e quando se olha as estatísticas ele consta como um dos piores em Jardas terrestres. Quando se pesquisa a fundo descobre que em 85% dos seus jogos ele saiu bem atrás do placar. Logo o jogo aéreo passa a ser a prioridade.

No entanto, é sempre bom ter alguns números em mãos, porque de uma forma ou de outra ele sempre nos mostra algo. Vamos ver alguns números:

OFENSIVAMENTE
	EAGLES			GIANTS
	2011	2010		2011	2010
Pontos por Jogo	31 *( 6 )	( 3 )		21 ( 23 )	( 7 )
Jardas por jogo	425 ( 6 )	( 2 )		319 ( 22 )	( 5 )
Aéreas	240,5 ( 16 )	( 9 )		222 ( 22 )	( 10 )
Terrestres	184,5 ( 2 )	( 5 )		97 ( 18 )	( 6 )
3o DOWNS	54,2% ( 4 )	( 14 )		24% ( 29 )	( 21 )
Passes completos	58% ( 23 )	( 13)		59,7% ( 22 )	( 8 )
Média de jardas por passe	7,3 ( 18 )	( 6 )		7,9 ( 12 )	( 8 )
Qtd de TDs aéreos	4 ( 4 )	( 8 )		2 ( 23 )	( 4 )
Média de jardas por corrida	6 ( 2 )	( 1 )		3,3 ( 24 )	( 7 )
Qtd de TDs terrestres	3 ( 2 )	( 4 )		3( 2 )	( 6 )
Sacks permitidos	3 ( 5 )	( 29 )		7 ( 26 )	( 1 )
DEFENSIVAMENTE
	EAGLES			GIANTS
	2011	2010		2011	2010
Pontos cedidos por jogo	24 ( 19 )	(21)		22 ( 12 )	( 17 )
Jardas cedidas por jogo	326,5 ( 13 )	(12)		349,5 ( 19 )	( 7 )
Aéreas	180,5 ( 5 )	(14)		283 ( 24 )	( 9 )
Terrestres	146 ( 30 )	(15)		66,5 ( 3 )	( 8 )
3o DOWNS de adversários(adv.)	32% ( 8 )	(17)		31,3% ( 6 )	( 1 )
Passes completos de adv.	53,8% ( 5 )	(8)		55,6% ( 6 )	( 5 )
Média de jardas por passe de adv.	6,4 ( 7 )	(18)		8 ( 21 )	( 13 )
Qtd de TDs aéreos de adv.	4 ( 17 )	(29)		3 ( 9 )	( 19 )
Média de jardas por corrida de adv.	3,0 ( 2 )	(14)		5,3 ( 31 )	( 13 )
Qtd de TDs terrestres de adv.	1 ( 5 )	(16)		2 ( 19 )	( 12 )
Sacks	9 ( 2 )	(10)		6 ( 6 )	( 5 )
* os números entre ( ) representam a posição dos times dentre os 32 da liga em cada item
Algumas números foram destacados em vermelho; vamos analisa-los:
1-  Se excluírmos as 122 jardas conquistadas por Vick com as pernas este ano, o time
deixa de ser No 2 em jardas terrestres por jogo e cai para No 9 da liga;
2-  Tanto OL quanto DL tiveram uma evolução considerável no quesito de Sacks
3- O duelo no jogo terrestre promete, com o ataque No 2 em jardas conquistadas contra
a defesa No 3 em jardas cedidas
4- Se nossa defesa é 2a melhor em Sacks e a OL dos Giants é a pior da liga em Sacks
permitidos, E. Manning é forte candidato a ser o próximo da lista de contundidos de NY
O que acharam? Deixem seus comentários, façam suas análises...  FLY BIRDS!!!